استراتژی فیزیکدان MIT برای پایان دادن به همه گیری: “مسئولیت مشترک است” – Telam


دکتر فیزیک از انستیتوی ماساچوست (MIT) یانیر بار یام.

دکتر فیزیک از انستیتوی ماساچوست (MIT) یانیر بار یام.

جهان بیش از دو میلیون مورد مرگ را پشت سر گذاشته و در صدد 100 میلیون مورد ویروس کرونا استاما بسیار بدبینانه ، یانیر بار یام ، دکتر فیزیک از انستیتوی فناوری ماساچوست ، در گفتگو با تلام ، تغییر استراتژی با هدف از بین بردن ویروس به جای کاهش ویروس ، با تمرکز بر مناطق کوچک ، محافظت از مناطق بدون عفونت را پیشنهاد کرد. وضعیت و تعهد خود را از همه گسترش دهند: “اگر این یک ترس مشترک است ، مسئولیت جلوگیری از آن نیز مشترک است.”

متخصص در سیستم های پیچیده و متخصص در تجزیه و تحلیل کمی همه گیری، قبلا، پیش از این در سال 2006 او مطالعه تأثیر ترافیک هوایی در شیوع ویروسی مانند ابولاخواستار محدود شدن محدودیت های پرواز یک هفته پس از کشف اولین مورد Covid-19 در ایالات متحده و در 29 فوریه 2020 ، 11 روز قبل از اینکه سازمان بهداشت جهانی آن را همه گیری اعلام کرد ، تأسیس شده EndCoronavirus.org، یک شبکه جهانی و چند رشته ای از داوطلبان که نحوه جلوگیری از گسترش آن را تجزیه و تحلیل می کنند.

دستورالعمل های آنچه او تماس می گیرد “استراتژی خروج CovidZero” ، مننمونه های موفقی مانند نیوزیلند ، ویتنام و استرالیا و چالش هایی که آرژانتین برای پیوستن به این لیست نیاز دارد برخی از مباحثی است که بار یام در این مصاحبه مورد بررسی قرار داده است.

– Telam: ما استراتژی های مختلفی مانند محدودیت های شدید ، محدودیت های منطقه ، مصونیت گله را دیده ایم. شما می گویید ما می توانیم ویروس کرونا را متوقف کنیم ، چگونه؟

– یانیر بار یام: اول از همه ، شما باید درک کنید که زندگی با ویروس کار نمی کند. بنابراین این س isال وجود دارد که چه چیزی مفید است؟ و پاسخ یک استراتژی مورد صفر مانند نیوزیلند ، استرالیا ، ویتنام ، چین و استانهای اقیانوس اطلس کانادا است. تمایل به بازگشت به حالت عادی وجود دارد ، اما دو دلیل وجود ندارد که این امر غیرممکن است: اول اینکه اقدامات لازم برای صفر بودن موارد باید انجام شود ، و دوم اینکه حتی در صورت تحقق آن ، برخی از محدودیت های سفر باید باقی بمانند .

– T: استراتژی ها به تقلیل (کاهش عفونت ها) در مقابل از بین بردن (صفر موارد) تقسیم می شوند. به کسانی که ادعا می کنند حذف غیرممکن است ، چه می گویید؟

– YBY: هرکسی که بگوید این غیرممکن است ، باید توضیح دهد که چرا ما آن را در مناطق مختلف جهان می بینیم. آنها استدلال می کنند که این امکان وجود دارد زیرا جزیره هستند ، اما کانادا چنین نیست و حتی استرالیا نیز ایالت های زیادی با واقعیت های مختلف دارد. یا اینکه این امکان در چین وجود داشت زیرا یک دیکتاتوری بود ، اما در ویتنام ، تایلند ، نیوزیلند یا حتی در یک شهر کوچک در ایتالیا با رشد کامل (Vò ، در نزدیکی ونیز) نیز به دست آمد.

– T: چگونه کار می کند؟

– YBY: حذف فرآیندی است که به صورت محلی کار می کند. این می تواند از یک محله ، شهر ، شهر ، استان ، کشور باشد. این یک فرآیند محلی برای از بین بردن ویروس و واکنش در صورت بروز چندین مورد است. از دو استراتژی استفاده می شود: منطقه قرمز ، ایجاد محدودیت در هنگام افزایش موارد ، که م doesثر نیست. و سپس چیزی وجود دارد که ما منطقه سبز می نامیم ، این است که موارد محلی را از بین می برد ، برای محافظت از آن منطقه با محدودیت های سفر ، و گسترش بیشتر و بیشتر در مناطق دیگر.

در آرژانتین ، این کار در ابتدا با محدودیت های حرکتی به خوبی انجام شد. منطقه بوینس آیرس وضعیت ویژه ای دارد که تراکم جمعیت است و بنابراین تقسیم آن به مناطق ضروری است.

– T: منحصر به فرد سازی انسان در کجای این معادله قرار می گیرد؟ مواردی مانند مواردی در ایالات متحده وجود دارد که بخش عمده ای از مردم از هرگونه اقدام ایالتی به دلیل محدود کردن آزادی آنها امتناع می ورزند.

– YBY: ایالات متحده همیشه بهترین مثال نیست. مواردی مانند ورمونت وجود دارد که عملکرد بهتری نسبت به سایر ایالت ها داشته است ، اما امروزه یک روایت کلی از “ما نمی توانیم این کار را انجام دهیم” وجود دارد که قبلا یک حالت “بله ، شما می توانید” بود. من فکر نمی کنم که آرژانتین همان نگرش را داشته باشد ، در آنجا روحیه خوبی وجود دارد ، اگرچه مشکلات ناشی از تراکم جمعیت ، مشکلات مسکن و کسانی که مجبورند برای کار به آنجا بروند یا نتوانند زندگی کنند وجود دارد. قانون مشارکت یکپارچه در ثروت بزرگ مثال خوبی برای درک این است که این مسئولیت مشترک است و تمایل به ترک تلاش های مشترک وجود دارد.

– T: آیا در بسیاری از کشورهای غربی سنجش آزادی فردی بر خیر جمعی ناکام مانده است؟

-بی: من فکر نمی کنم ، فکر می کنم این یکی از سخنرانی های مطبوعات باشد. نکته این است که یک تعهد وجود دارد و این یک تعهد از طرف دولت نیست ، بلکه از طرف مردم است. دولت باید از آن حمایت کند ، اما همه ما باید وظیفه خود را انجام دهیم: در خانه ، بدون امکان مدرسه و در بسیاری موارد ، کار رو در رو دور باشیم. دولت باید با کمک های مالی ، روانشناختی و سایر اشکال ، از درک این مسئله که ما یک سال است در چنین شرایطی هستیم ، پشتیبانی کند ، کار دشواری است و همه ما خسته ایم. اما راه حل دیگری وجود ندارد.

– T: شما نه تنها احتمال همه گیری (با ابولا و SARS) را پیش بینی می كنید ، بلكه تأیید می كنید كه این اتفاق می تواند در آینده با ویروس دیگری رخ دهد. چه اشتباهات و موفقیت هایی را باید از مبارزه با ویروس کرونا بیاموزیم؟

– YBY: نکته اصلی این است که بدانیم ما آسیب پذیر هستیم. و برای جلوگیری از مرگ و میرهای جمعی و حتی انقراض های جهانی ، باید چند کار انجام دهیم: اولین کار این است که جدی بگیریم ، برای دفاع از خود عکس العمل بیش از حد نشان دهیم و اگر ترس مشترکی باشد ، توقف نیز مسئولیت مشترک است … نکته دوم این است که ما باید نحوه تفکر ما در مورد حمل و نقل جهانی را تجزیه و تحلیل کنیم. بدون حمل و نقل ، همه گیری وجود نخواهد داشت.



دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *